PERICOLOSO PASSATEMPO

“Guerra coloniale quella della Francia? No,è l'Africa che chiede aiuto, dicendoci (e noi lo sappiamo benissimo) che lo strumento militare non risolve”.

Ad affermarlo, con l'aria di chi la sa lunga d'ipocrisia, è il ministro senza portafoglio per la Cooperazione Internazionale e l'integrazione, Andrea Riccardi.

Arcinota figura di spicco del pacifismo italico , insignito nel 2004 del “Premio Balzan per l'umanità, la pace e la fratellanza fra i popoli” , costui è un uomo lungimirante , che guarda al futuro con sprezzante senso affaristico.

Le righe qui pubblicate non sono atte ad offendere la sua persona che, per carità divina, potrebbe essere senza macchia, i nostri ruggiti sono rivolti al suo essere “operaio del Popolo” in quanto ministro di un Governo.

Ora, disquisire su come questo Governo si sia insediato è superfluo e deviante ai fini della nostra requisitoria . Se , oggi, parlare di Colpo di Stato è vietato, per i nostri nipoti sarà più semplice discuterne .

Tornando al nostro Riccardi, rivolgiamo al suo 'essere ministro' , gli interrogativi che la gente comune , raggiunta la coscienza di 'essere cittadinanza', dovrebbe porgli:

Sa, ministro Riccardi, il rischio che corre la popolazione italiana ogni qualvolta che la nostra nazione partecipa ad una guerra di aggressione ?

Chi sarà chiamato a rispondere moralmente per eventuali attacchi terroristici portati a termine da 'veri' gruppi armati stranieri ?

Quando la popolazione civile, allarmata dal reclamizzato 'terrore islamico' e vittima di attacchi terroristici indiscriminati, darà inizio alla “caccia dei figli di Maometto”, le prigioni diverranno le dimore anche dei paramilitari da voi armati ideologicamente?

Non scuota la testa, signor Ministro, non creda che questa sia distopìa provinciale , di chi non conosce i corridoi del Potere e che si illude di fomentare la paura per trarne gloria personale:

la vostra fortezza poggia le fondamenta su milioni di corpi e ne necessita di continuo per poter reggere il peso della vostra politica genocida e giudaica. Questo è il segreto -di Pulcinella- che vi permette di rimanere al sicuro .

La ricostruzione d'un Paese distrutto è puro profitto privato atto a depredare quei pochi sopravvissuti e a 'cementificare' il suo territorio .

Dopo il bastone, quindi, arriva la carota. Figura allegorica questa che calza attillata alle Ong, organizzazioni paramalavitose pronte ad invadere i territori che i loro colleghi in mimetica, hanno raso al suolo consacrando la Morte come unica Dea indiscussa del quotidiano vivere.

Si profila all'orizzonte un nuovo appalto - fresco d'accordo tra Italia e Francia - per Riccardi e il suo entourage .

La conferma giunge proprio da lui, rappresentante a tempo perso del Popolo d'Italia, quando afferma :

“Noi ci prepariamo a un profondo lavoro di sostegno umanitario alle popolazioni, e di composizione politica di un quadro intricatissimo”.

Come si suol dire : non tutto il Malì vien per nuocere...

http://www.santegidio.org/pageID/64/langID/en/itemID/10637/Riccardi_L_Italia_appoggia_un_intervento_necessario.html

CONFINI DI CARTA

"Il testo che correda le eloquenti immagini è testimonianza 

di quanto l'Uomo fugga dalla Verità, sua 'perfida' nemica".

Il capo dell'Organizzazione spaziale iraniana, Hamid Fazeli, ripreso da 'Mehr', agenzia d'informazione iraniana, annuncia trionfalmente l'iniziativa impudente di inviare una scimmia nello spazio entro i primi dieci giorni di febbraio, giorni nei quali, la Repubblica islamica dell'Iran festeggerà il suo 34esimo anniversario.

La nostra presa di posizione politica a difesa dell'Iran presa lungo questi anni di attività , oggi, viene a mancare.

Inaccettabile ,se non inaudita, la decisione tipicamente specista di 'sacrificare' (poco importa se tornerà 'viva' dalla spedizione, la sua vita è già segnata per sempre) un essere senziente per scopi falsamente scientifici !

La malvagità , figlia della fatale bramosità umana , non conosce confini , si pone al di sopra di razze e religioni, s'insedia nei posti di Potere fino a corromperli , portandoli all'autodistruzione.

L'Organizzazione spaziale iraniana di quali dati necessita che non sono stati ancora resi pubblici?

Cosa giustifica la nefasta decisione di Fazeli?

Non è il primo esperimento iraniano per determinare o meno se il modulo abitabile è in grado di sostenere esseri viventi durante la complessa fase di lancio: un topo, due tartarughe e un verme , nei mesi scorsi, sono stati utilizzati dal gruppo capeggiato da Fazeli.

Inviare una scimmia , strappata dal suo habitat , dalla sua famiglia , impaurita da quello che le accadrà senza possibilità di comprensione da parte sua, sedata poco prima del lancio a causa di quanto appena esposto, indurrà gli sperimentatori in inganno perché, questo 'miserabile' essere senziente, non avrà con sé l'avaro sentimento di gloria di un astronauta, desideroso di porre il suo nome nella volta celeste.

Con sé avrà solo un interrogativo che le attanaglierà il cuore , che le bloccherà il respiro e le impedirà ai suoi dolci occhi di chiudersi :

“Quando l'Uomo, il mio fratello maggiore, tornerà a sedersi a fianco di nostra Madre Natura per divenire quello per cui è stato creato: il Signore munifico della Terra?”

Immagini di tratte da : http://www.oltreilcielo.it/1959.html

CANI!

Siamo alquanto affranti per come viene presentata con entusiasmo , da decine di animalisti e/o antivivisezionisti, l'arrivo dei cani anti tumore in Italia . Nella foto qui pubblicata, sul Corriere della Sera del 5 ottobre 2012 è data la notizia che , a Trento, sono arrivati i primi due cani anti tumore dall'Inghilterra.
Al di là dei risultati, che "appaiono" positivi, non è forse ancora, una volta in più, sperimentazione animale?
Che vita dovranno affrontare questi animali?
Come i 'loro' colleghi antidroga e antiesplosivi?
Non facilitano, questi pre esami con i cani, dei falsi positivi?
Si legge , in fondo all'articolo, che questi cani , 'a volte', individuano il tumore quando ancora non è diagnosticabile . Oseremmo quindi dire: un falso positivo! Perbacco...
Un modo come un altro di alimentare il business del cancro.
La sfiducia che molti cittadini provano verso le istituzioni , tra cui la Sanità, sta mettendo a dura prova i ricercatori .
Tutto l'entusiasmo dell'articolo del Corriere , però, è difficile da spiegare, considerando che un mese prima, su Repubblica e su altri quotidiani, era già stata data una  notizia del genere.
Certamente più specifica: un progetto "simile" è stato presentato al Congresso nazionale degli urologi a Genova e riguarda solo il tumore alla vescica.
Che differenza intercorre tra Trento e Genova, oltre al raggio d'azione degli studi?
Il patrocinio del Ministero della Difesa per il secondo.
Cosa c'entri un Ministero adibito alla Guerra,interna e all'estero, non è dato saperlo...
Inoltre, abbiamo studi per l'ennesima volta, che si sormontano. Uno sopra l'altro e poi via, un intreccio infinito per giungere dove? All'età pensionabile dei ricercatori chiamati in causa!
Due, tre e chissà ancora quante strade come queste verranno intraprese per vana gloria personale , sacrificando la vita di numerosi cani e falsi malati.
Che questa ricerca medica odierna sia fallace e al quanto onerosa ci è dato dal fatto che non vogliono unificare gli studi , persino quelli fatti nello stesso periodo storico.
La scappatoia 'animale', ancora una volta, è una scappatoia per i ricercatori . I ricercatori d'oro.

http://genova.repubblica.it/cronaca/2012/09/20/news/arrivano_i_cani_antitumore_col_fiuto_troveranno_i_malati-42935001/

DISCORSO AI RAGGI X

Un discorso che va contro gli interessi nazionali, 'dettato' da chi tiene intelligenze con lo straniero.

Questo è il discorso del Presidente della Repubblica , Giorgio Napolitano.

Un augurio affettuoso (un inizio amaro nella forma) a tutti voi, uomini e donne d'Italia, che vivete e operate in patria e all'estero, e in particolare a quanti servono da lontano la nazione, in suo nome anche rischiando la vita, come nelle missioni di pace (missioni di guerra) in tormentate aree di crisi (create ad hoc dall'Imperialismo).

Mi rivolgo a voi questa sera nello stesso spirito del mio primo messaggio di fine anno, nel 2006, e di tutti quelli che l'hanno seguito. Cercherò cioè ancora una volta di interpretare ed esprimere sentimenti e valori condivisi, esigenze e bisogni che riflettono l'interesse generale (dell'Alta finanza) del paese . Guardando sempre all'unità nazionale come bene primario da tutelare e consolidare. In questo spirito ho operato finora, secondo il ruolo attribuito dalla Costituzione al Presidente della Repubblica (pura ipocrisia). Anche e ancor più in questo momento, alla vigilia di importanti elezioni politiche, non verranno da me giudizi e orientamenti di parte, e neppure programmi per il governo del paese, per la soluzione dei suoi problemi, che spetta alle forze politiche e ai candidati prospettare agli elettori.

Muoverò piuttosto dal bisogno che avverto di una considerazione più attenta e partecipe della realtà del paese, e di una visione di quel che vorremmo esso diventasse nei prossimi anni (parla a nome della Plutocrazia).

Parlo innanzitutto di una realtà sociale duramente segnata dalle conseguenze della crisi con cui da quattro anni (la crisi , così come la conosciamo noi, ebbe inizio nel 2001, da quando il presidente americano Bush dichiarò guerra al terrorismo -sic- ) ci si confronta su scala mondiale, in Europa e in particolar modo in Italia. Da noi la crisi generale, ancora nel 2012, si è tradotta in crisi di aziende medie e grandi (e talvolta, dell'economia di un'intera regione, come ho constatato da vicino in Sardegna), si è tradotta in cancellazione di piccole imprese e di posti di lavoro, in aumento della Cassa Integrazione (un'agevolazione statale data alle medie e grandi imprese che, nella cassa integrazione, trova uno spiraglio finanziario) e della disoccupazione , in ulteriore aggravamento della difficoltà a trovare lavoro per chi l'ha perduto e per i giovani che lo cercano (nessun cenno al lavoro interinale, vera tortura psicologica per il cittadino salariato ma un'ulteriore agevolazione per le grandi imprese). Per effetto di tutto ciò, e per il peso delle imposte da pagare, per l'aumento del costo di beni primari e servizi essenziali (parla come se la colpa non fosse del governo, di ieri e di oggi) , "è aumentata l'incidenza della povertà tra le famiglie" - ci dice l'Istituto Nazionale di Statistica - specie "quelle in cui convivono più generazioni.... Complessivamente sono quasi due milioni i minori che vivono in famiglie relativamente povere, il 70 per cento dei quali è residente al Sud".Ricevo d'altronde lettere da persone che mi dicono dell'impossibilità di vivere con una pensione minima dell'INPS, o del calvario della vana ricerca di un lavoro se ci si ritrova disoccupato a 40 anni (di un suo interessamento per porre fine a questa situazione che tocca milioni di nostri italiani , nessun cenno) .

Ma al di là delle situazioni più pesanti e dei casi estremi (eh già...sorvoliamo, presidente) , dobbiamo parlare non più di "disagio sociale", ma come in altri momenti storici, di una vera e propria "questione sociale" (una crisi radicata ed accettata) da porre al centro dell'attenzione e dell'azione pubblica. E prima ancora di indicare risposte (sia mai), come tocca fare a quanti ne hanno la responsabilità, è una questione sociale, e sono situazioni gravi di persone e di famiglie, che bisogna sentire nel profondo della nostra coscienza e di cui ci si deve fare e mostrare umanamente partecipi ( qui, il discorso, appare come un' omelia ) . La politica, soprattutto, non può affermare il suo ruolo se le manca questo sentimento, questa capacità di condivisione umana e morale. Ciò non significa, naturalmente, ignorare le condizioni obbiettive e i limiti in cui si può agire (la globalizzazione. Il presidente, in questo passo, afferma esplicitamente l'assenza di una sovranità nazionale) - oggi, in Italia e nel quadro europeo e mondiale - per superare fenomeni che stanno corrodendo la coesione sociale.

Scelte di governo dettate dalla necessità di ridurre il nostro massiccio debito pubblico obbligano i cittadini (sacrosanta verità. I cittadini , gli innocenti , i non colpevoli diretti di questo 'massiccio debito pubblico') a sacrifici, per una parte di essi (i sacrifici dovrebbero essere della stessa portata per tutti, in un contesto di Unità nazionale, come la chiama il Presidente) certamente pesanti, e inevitabilmente contribuiscono a provocare recessione. ( Ha inizio, l'apoteosi di servilismo all'Alta finanza ) Ma nessuno può negare quella necessità : è toccato anche a me ribadirlo molte volte. Guai se non si fosse compiuto lo sforzo che abbiamo in tempi recenti più decisamente affrontato : pagare gli interessi sul nostro debito pubblico ci costa attualmente - attenzione a questa cifra - più di 85 miliardi di euro all'anno, e se questo enorme costo potrà nel 2013 e nel 2014 non aumentare ma diminuire, è grazie alla volontà seria dimostrata di portare in pareggio il rapporto tra entrate e spese dello Stato, e di abbattere decisamente l'indebitamento. C'è stato cioè un ritorno di fiducia nell'Italia, hanno avuto successo le nuove emissioni di Buoni del Tesoro, si è ridotto il famoso "spread" che da qualche anno è entrato nelle nostre preoccupazioni quotidiane.

E' dunque entro questi limiti (dettati da chi , Presidente? Un Popolo non dovrebbe conoscere limiti, soprattutto finanziari, per risolvere l'indigenza delle sue classi sociali più deboli) che si può agire per affrontare le situazioni sociali più gravi. Lo si può e lo si deve fare distribuendo meglio, subito, i pesi dello sforzo di risanamento indispensabile, definendo in modo meno indiscriminato e automatico sia gli inasprimenti fiscali sia i tagli alla spesa pubblica, che va, in ogni settore e con rigore, liberata da sprechi e razionalizzata (il discorso è rivolto ai cittadini o al Parlamento?). Decisivo è, nello stesso tempo e più in prospettiva, far ripartire l'economia e l'occupazione non solo nel Centro-Nord ma anche nel Mezzogiorno ; cosa - quest'ultima - di cui poco ci si fa carico e perfino poco si parla nei confronti e negl'impegni per il governo del paese (sul sud Italia, abbiamo già scritto e lo ribadiamo ancora: “lo stato di indigenza in cui vive il Meridione è dettato dall'agenda parlamentare nostrana che, nel Sud , trova una fonte rinnovabile di giovani da poter arruolare nell'esercito, per espletare il compito di sudditanza nelle missioni di 'Pace' targate Onu o da utilizzare nell'ordine pubblico. L'alternativa per la gioventù, che spesso non è altro che il risultato di una infanzia negata, è 'arruolarsi' in clan mafiosi ...”. In mezzo, la classe sociale degli Onesti, viene stritolata) Uscire dalla recessione, rilanciare l'economia, è possibile per noi solo insieme con l'Europa (si spoglia della sua carica istituzionale per divenire semplice vassallo della Lobby Europea) , portando in sede europea una più forte spinta e credibili proposte per una maggiore integrazione, corresponsabilità e solidarietà nel portare avanti politiche capaci di promuovere realmente, su basi sostenibili, sviluppo, lavoro, giustizia sociale. L'Italia non è un paese che possa fare, nel concerto europeo, da passivo esecutore ; è tra i paesi che hanno fondato e costruito l'Europa unita (dal cartello finanziario che opprime i popoli europei) , e ha titoli e responsabilità per essere protagonista di un futuro di integrazione e democrazia federale, che è condizione per contare ancora, tutti insieme, nel mondo che è cambiato e che cambia. Guardiamo dunque a questa prospettiva. Sta per iniziare un anno ancora carico di difficoltà. Non ci nascondiamo la durezza delle prove da affrontare, ma abbiamo (noi chi?) forti ragioni di fiducia negli italiani e nell'Italia. Più di un anno fa dissi a Rimini : si è nel passato parlato troppo poco "il linguaggio della verità". Ma avere e dare fiducia "non significa alimentare illusioni, minimizzare o sdrammatizzare" i dati più critici della realtà : si recupera fiducia "guardandovi con intelligenza e con coraggio. Il coraggio della speranza, della volontà e dell'impegno" (si filosofeggia allegramente).

Ebbene, penso che una maturazione in questo senso ci sia stata, specialmente tra i giovani (quelli presi a bastonate dagli uomini dello Stato italiano?). Sono loro che hanno più motivi per essere aspramente polemici, nel prendere atto realisticamente di pesanti errori e ritardi, scelte sbagliate e riforme mancate, fino all'insorgere di quel groviglio ed intreccio di nodi irrisolti che pesa sull'avvenire delle giovani generazioni. I giovani hanno dunque ragioni da vendere nei confronti dei partiti e dei governi per vicende degli ultimi decenni (buona analisi temporale ma non s'è spinto sino alla genesi: la fine della seconda guerra mondiale) , anche se da un lato sarebbe consigliabile non fare di tutte le erbe un fascio e se dall'altro si dovrebbero chiamare in causa responsabilità delle classi dirigenti nel loro complesso e non solo dei soggetti politici.

E che dire poi dell'indignazione che suscitano la corruzione in tante sfere della vita pubblica e della società, una perfino spudorata evasione fiscale o il persistere di privilegi e di abusi - nella gestione di ruoli politici ed incarichi pubblici - cui solo di recente si sta ponendo freno anche attraverso controlli sull'esercizio delle autonomie regionali e locali? (prova concreta di una completa alienazione dal suo ruolo) Importante è che soprattutto tra i giovani si manifesti, insieme con la polemica e l'indignazione, la voglia di reagire, la volontà di partecipare a un moto di cambiamento e di aprirsi delle strade (questa voglia di cambiamento è stata SOPPRESSA nel sangue, dai corpi dello Stato). Perché in fondo quel che si chiede è che si offrano ai giovani delle opportunità, ponendo fine alla vecchia pratica delle promesse o delle offerte per canali personalistici e clientelari. E opportunità bisogna offrire a quanti hanno consapevolezza e voglia di camminare con le loro gambe : bisogna offrirle soprattutto attraverso politiche pubbliche di istruzione e formazione rispondenti alle tendenze e alle esigenze di un più avanzato sviluppo economico e civile.

Prospettare una visione per il futuro delle giovani generazioni e del paese è importante fin da ora, senza limitarsi ad attendere che nella seconda metà del 2013 inizi una ripresa della crescita in Italia e adoperandosi perché si concretizzi e s'irrobustisca (continua la sua alienazione).

Ritengo si debba puntare a una visione innanzitutto unitaria, che abbracci l'intero paese , contando sulla capacità di tutte le forze valide del Mezzogiorno (quali sarebbero queste forze valide? I singoli cittadini onesti, assai numerosi in Meridione, sono lasciati alla mercé della Mafia, braccio armato della Repubblica italiana e sono resi incapaci di organizzarsi ) di liberarsi dalla tendenza all'assistenzialismo, dai particolarismi e dall'inefficienza di cui è rimasta assurdamente vittima la gestione dei fondi europei (non sono forse gli uomini dello Stato, a gestire questi fondi?).

Più in generale, una rinnovata visione dello sviluppo economico non può eludere il problema del crescere delle diseguaglianze sociali. Si riconosce ormai, ben oltre vecchi confini ideologici, che esso è divenuto fattore di crisi e ostacolo alla crescita proprio nelle economie avanzate. Porre in primo piano quel problema diventa sempre più decisivo (ha girato la manopola dell'acqua calda).

Nello stesso tempo, in momenti impegnativi di scelta come quello della imminente competizione elettorale è giusto guardare all'Italia che vorremmo nella pienezza dei suoi valori civili e culturali. E quindi come paese solidale che sappia aver cura dei soggetti più deboli, garantendoli dal timore della malattia e dell'isolamento, che sappia accogliere chi arriva in Italia per cercare protezione da profugo o lavoro da immigrato e offrendo l'apporto di nuove risorse umane per il nostro sviluppo (dopo aver delineato uno scenario apocalittico ma reale , il Presidente, senza indugio alcuno, tratta il tema dell'immigrazione. Siamo seri e superiamo certi steccati ideologici: su una barca che sta andando a fondo, fareste salire altri passeggeri solo perché disposti a pagare il biglietto?) Paese, quindi, l'Italia, da far crescere aperto e inclusivo (i fili delle lobby sono oramai sotto i riflettori) : già un anno fa, avevamo 420 mila minori extracomunitari nati in Italia - è concepibile che, dopo essere cresciuti ed essersi formati qui, restino stranieri in Italia? E' concepibile che profughi cui è stato riconosciuto l'asilo vengano abbandonati nelle condizioni che un grande giornale internazionale ha giorni fa - amaramente per noi - documentato e denunciato? (la domanda germoglia da sola: ma lei, Presidente, dov'è?)

Ripresa e rilancio dell'economia e avanzamento civile del paese non possono separarsi. Abbiamo norme e forze dello Stato seriamente dedicate alla lotta contro la criminalità organizzata, piaga gravissima non solo nel Mezzogiorno (sarebbe tempo di chiudere con i vecchi stereotipi: la criminalità organizzata è radicata in tutta Italia, da nord a sud, da decenni, diversi decenni) : ma occorre portare a fondo questo impegno facendo leva sull'apporto vigoroso di energie della società civile per spazzare via ogni connivenza e passività (Ribadiamo: la Mafia non è altro che il braccio armato dello Stato. Non esisterebbe se non ci fosse connivenza con i vostri palazzi. Basta accusare il Popolo). Stiamo facendo, si deve dirlo, passi avanti nel campo dei rapporti e dei diritti civili. Così con la legge che ha sancito l'equiparazione tra i figli nati all'interno e al di fuori del matrimonio, e segnalato esigenze di ulteriore adeguamento del diritto di famiglia (diritto al disgregamento). O con le nuove normative di questi anni per contrastare persecuzioni e violenze contro le donne. Ho appena firmato la legge di ratifica della convenzione internazionale rivolta anche a combattere la violenza domestica: ma è impressionante, e richiede ancora ben altro, lo stillicidio di barbare uccisioni di donne nel nostro paese (una società lasciata orfana dalle proprie istituzioni, come può acquisire educazione civile?).

Più che mai dato persistente di inciviltà da sradicare in Italia rimane la realtà angosciosa delle carceri, essendo persino mancata l'adozione finale di una legge che avrebbe potuto almeno alleviarla (finché esisteranno abusi giudiziari come la custodia cautelare e i tre gradi di giudizio,Presidente. Breve inciso: con i tre gradi di giudizio, tacitamente, si accusa il primo giudice di essere un incapace...). Saluto, tuttavia, con compiacimento il fatto che per iniziativa della Commissione parlamentare istituita in Senato si stia procedendo alla chiusura - cominciando dalla Sicilia - degli Ospedali psichiatrici giudiziari, autentico orrore indegno di un paese appena civile (non si comprende se il Presidente viva in Italia o meno).

Ponte decisivo tra sviluppo economico e avanzamento civile è la valorizzazione, in tutti i suoi aspetti - a partire dal patrimonio naturale ed artistico - della risorsa cultura di cui è singolarmente ricca l'Italia ( l'arte, in Italia, è stata privatizzata). E' stato un tema su cui mi sono costantemente speso in questi anni. Apprezzo i buoni propositi che ora si manifestano a questo riguardo, ma non dimentico le sordità e le difficoltà in cui mi sono imbattuto in questi anni a tutti i livelli. C'è qui un punto non secondario della riflessione e del cambiamento da portare avanti. Vorrei tornare, ma non ne ho il tempo - e quindi li richiamo solo per memoria - anche su altri motivi di mio costante impegno durante il settennato. La sicurezza sui luoghi di lavoro (con quelle leggi e corsi onerosi che, insieme alla burocratizzazione, hanno inginocchiato il datore di lavoro?), come parte di una strategia di valorizzazione del lavoro, che è condizione anche per il successo di intese volte a elevare la produttività e competitività del nostro sistema economico. O il ruolo del capitale umano di cui disponiamo, e le sue potenzialità su cui ho insistito guardando soprattutto a risorse scarsamente impiegate o non messe in condizione di esprimersi pienamente. E ancora una volta cito l'esempio di ricercatori, in particolare donne e di giovane età, che hanno dato di recente prove straordinarie in centri di ricerca europei come il CERN di Ginevra o l'ESTEC dell'Aja o, con scarsi mezzi e molte difficoltà burocratiche, in Istituti di ricerca nazionali (sempre la solita domanda: dove ha la cittadinanza?). E qui non posso non rivolgere un pensiero commosso e riconoscente alla grande figura di Rita Levi Montalcini, che tanto ha rappresentato per la causa della scienza, dell'affermazione delle donne, della libertà e della democrazia (su Rita Levi Montalcini bisognerebbe aprire un capitolo -o libro- a sé -i capitoli? Cronossial , vivisezione, sionismo- tuttavia, questo suo elogio , dà , se ancora non bastasse, prova di ingerenza straniera negli affari di Stato)

In conclusione, mi auguro che molte questioni da me toccate e soprattutto il senso di un'attenzione consapevole e non formale alle realtà e alle attese sociali e civili del paese, trovino posto nella competizione elettorale. Mi attendo che ci sia senso del limite e della misura nei confronti e nelle polemiche, evitando contrapposizioni distruttive e reciproche invettive (l'invito alla calma e al rispetto come simbolo di democrazia è anacronistico. Le elezioni riguardano la vita di milioni di persone e non ci si può aspettare che due o più fazioni opposte possano sedersi da Bruno Vespa a discutere , al massimo, animatamente. Può succedere solo se le fazioni in corsa per governare il Paese, non siano altro che specchietti per le allodole e rispondono tutte ad uno stesso padrone: quello che avviene in Italia). In special modo su tematiche cruciali ancora eluse in questa legislatura - riforme dell'ordinamento costituzionale, riforma della giustizia - non si può dimenticare che saranno necessari nel nuovo Parlamento sforzi convergenti (come sopra. In poche parole:tutti per uno , uno per tutti), contributi responsabili alla ricerca di intese, come in tutti i paesi democratici (...gli Stati Uniti e la loro farsa Repubblicani Vs democratici?) quando si tratti di ridefinire regole e assetti istituzionali.

Non si è, con mio grave rammarico (immaginiamo...), saputo o voluto (saputo o voluto...la differenza è enorme e come Capo dello Stato dovrebbe ottenere la verità dai protagonisti della vicenda) riformare la legge elettorale ; per i partiti, per tutte le formazioni politiche, la prova d'appello è ora quella della qualità delle liste (tristezza politica). Sono certo che gli elettori ne terranno il massimo conto.

Al loro giudizio si presenteranno anche nuove offerte, di liste e raggruppamenti che si vanno definendo. L'afflusso, attraverso tutti i canali, preesistenti e nuovi, di energie finora non rivoltesi all'impegno politico può risultare vitale per rinnovare e arricchire la nostra democrazia, dare prestigio e incisività alla rappresentanza parlamentare (Politicamente corretto). Il voto del 24-25 febbraio interverrà a indicare quali posizioni siano maggiormente condivise e debbano guidare il governo che si formerà e otterrà la fiducia delle Camere.

Il senatore Monti ha compiuto una libera scelta di iniziativa programmatica e di impegno politico. Egli non poteva candidarsi al Parlamento, facendone già parte come senatore a vita (ma tu guarda. Prima Senatore a vita , poco dopo, presidente del Consiglio di un governo tecnico ed ora, incandidabile). Poteva, e l'ha fatto - non è il primo caso nella nostra storia recente - patrocinare, dopo aver presieduto un governo tecnico, una nuova entità politico-elettorale, che prenderà parte alla competizione al pari degli altri schieramenti. D'altronde non c'è nel nostro ordinamento costituzionale l'elezione diretta del primo ministro, del capo del governo (rammarico...il Parlamentarismo italiano non permette di addossare tutta la responsabilità ad un'unica figura: ciò significherebbe un'insurrezione popolare in caso di mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati in campagna elettorale. Ora, che i tempi sono maturi -i cittadini odierni provano indifferenza alla politica e sono piuttosto debosciati- potrebbe essere una strada praticabile) .

Il Presidente del Consiglio dimissionario è tenuto - secondo una prassi consolidata - ad assicurare entro limiti ben definiti la gestione degli affari correnti, e ad attuare leggi e deleghe già approvate dal Parlamento, nel solco delle scelte sancite con la fiducia dalle diverse forze politiche che sostenevano il suo governo. Il Ministro dell'Interno garantirà con assoluta imparzialità il corretto svolgimento del procedimento elettorale.

Le elezioni parlamentari sono per eccellenza il momento della politica. Un grande intellettuale e studioso italiano del Novecento, Benedetto Croce (redattore del 'Manifesto degli intellettuali antifascisti' pubblicato il primo maggio 1925 ma, il mese dopo, il 24 giugno , votò la fiducia al Governo di Benito Mussolini. Emblema della filosofia dell'opportunismo. Visse piuttosto beatamente il suo antifascismo in Italia e, per non avere scocciature, partecipò alla 'Giornata della Fede'. Nel dopoguerra, fondatore del Pli- Partito Liberale Italiano votò per la Monarchia lasciando il suo partito, libero di scegliere...), disse, all'indomani della caduta del fascismo : "Senza politica, nessun proposito, per nobile che sia, giunge alla sua pratica attuazione". E ancor prima aveva scritto, guardando all'ormai vicina rinascita della democrazia : "i partiti politici in avvenire si combatteranno a viso scoperto e lealmente... e nel bene dell'Italia troveranno di volta in volta il limite oltre il quale non deve spingersi la loro discordia". L'insegnamento è anche oggi ben chiaro : il rifiuto o il disprezzo della politica non porta da nessuna parte, è pura negatività e sterilità. La politica non deve però ridursi a conflitto cieco o mera contesa per il potere, senza rispetto per il bene comune e senza qualità morale.

Con queste parole, mi congedo da voi (non poteva trovare personaggio migliore per concludere il suo discorso: Croce , ' l'imboscato della Storia'). Ho per ormai quasi sette anni assolto il mio compito - credo di poterlo dire - con scrupolo, dedizione e rigore (?). Ringrazio dal profondo del cuore tutte le italiane e gli italiani, di ogni generazione, di ogni regione, e di ogni tendenza politica, che mi hanno fatto sentire il loro affetto e il loro sostegno.

A voi tutti, buon 2013!